學會同仁於「2019年台社年會」發表近期研究成果
台灣社會研究學會於本月26至27日間舉辦2019年年會，年會主題為「向前走？倒退嚕？—進步／保守思想與實踐的盤整和反思」。學會秘書處同仁亦一同投稿、主持了其中一場分場，該場次主題為「重訪戒嚴：探尋台灣社會的歷史研究視角－自由民主觀、勞資關係與工人階級戰鬥性」。
在該場次中，學會秘書長陳柏謙以「漫長而寂靜的三十年」為題，試圖顛覆前行研究對戒嚴時期的論斷。柏謙指出，台灣勞工曾有三波集體運動的高峰，分別為1927-1931年（起自高雄台灣鐵工所罷工，止於舊台共大逮捕）、1945-1949年（起自台灣光復，止於白色恐怖）、1987-1989年（起自台灣解嚴、止於遠化罷工失敗）。
但是，在這些高峰之外的時刻，就難道只有低谷嗎？柏謙認為，前行研究者所謂「台灣工業化的前二十五年（1960年代初期至1980年代中期）是一個沒有勞工運動的時期」（徐正光，1990）、「在1949至1987年的長期戒嚴體制之下，台灣沒有任何重要、留下記錄的罷工事件」（Deyo，1989），不一定是有著真實依據的論斷。
透過小說家陳映真創作中篇小說〈雲〉的自我述說，以及人類學者艾琳達在九〇年代出版的調查筆記，還有自立晚報、聯合報等各類報紙檔案，柏謙試圖指出，當前台灣的勞工研究者對於戒嚴時期的研究仍非常有限，「六、七〇年代真的沒有勞工集體抗爭嗎？此時的台灣工人真的溫馴而缺乏戰鬥性？」透過本次報告，他希望向學界和研究者們提出「一個繼續開展工運與勞工歷史研究的邀約」。
延續柏謙的問題意識，學會執行秘書張宗坤則以「經濟發展與勞⼯權益的兩難」為題，演示學會希望進行的研究策略與研究進路。宗坤以1960年的「亞洲航空資遣案」為例，介紹了亞洲航空公司的公司史、戰時軍事工業的產業史，並從中提出對當前工運研究的反思。
宗坤指出，目前勞工運動研究的主流論述認為「戒嚴時期不存在勞工運動」，這種論述的知識政治後果則是「民主化優先論的強化」、「階級意識的破碎化」，以及「勞資矛盾被國家以法律所代理和中介」。也因此，宗坤希望透過發生在戒嚴時期的勞資爭議，觀察在「沒有法律的時空裡」的階級意識運作與勞資爭議解決的模式。
宗坤透過整理行政院、內政部、勞動部、經濟部等部會的檔案，重新還原了1960年亞洲航空資遣的過程以及後續影響。他指出，我們從本案中可以觀察到冷戰軍工複合體的發展與勞資關係、經濟發展與威權政治的連結、戒嚴時期工人表達訴求的發聲管道，以及中華民國勞工與經濟官僚之間的衝突。
此外，在本場次中，學會也邀請了美國夏威夷大學莫諾阿分校的博士劉羿宏一同參與，她發表的主題是「從自由的中國到自由的台灣：解析戒嚴－冷戰時期台灣的民主自由」。
透過分析戰後台灣數本涉及「自由」觀念的刊物，包含《自由中國》、《台灣政論》與《美麗島》所刊載的文章，同步觀察各個時期影響台灣內外的國際與社會力量，羿宏希望指出，台灣戰後戒嚴期間形成的「美式自由民主的想像」，其實定調與形塑了戰後黨外運動的調性。其所框定的世界觀與政治觀，遲至今日仍不斷影響著社會運動者的實踐。
以上各篇涉及的題材雖然不一定一致，但都觸及了戒嚴時期思想與行動在後戒嚴時期的效應，也希望能夠對當前學界毫不反思地應用特定觀念的現狀提出挑戰。學會希望透過本次初步完成與發表的報告，吸引更多研究者一同投入戰後台灣史與勞工史的研究隊伍。（撰稿／張宗坤）
在該場次中，學會秘書長陳柏謙以「漫長而寂靜的三十年」為題，試圖顛覆前行研究對戒嚴時期的論斷。柏謙指出，台灣勞工曾有三波集體運動的高峰，分別為1927-1931年（起自高雄台灣鐵工所罷工，止於舊台共大逮捕）、1945-1949年（起自台灣光復，止於白色恐怖）、1987-1989年（起自台灣解嚴、止於遠化罷工失敗）。
但是，在這些高峰之外的時刻，就難道只有低谷嗎？柏謙認為，前行研究者所謂「台灣工業化的前二十五年（1960年代初期至1980年代中期）是一個沒有勞工運動的時期」（徐正光，1990）、「在1949至1987年的長期戒嚴體制之下，台灣沒有任何重要、留下記錄的罷工事件」（Deyo，1989），不一定是有著真實依據的論斷。
透過小說家陳映真創作中篇小說〈雲〉的自我述說，以及人類學者艾琳達在九〇年代出版的調查筆記，還有自立晚報、聯合報等各類報紙檔案，柏謙試圖指出，當前台灣的勞工研究者對於戒嚴時期的研究仍非常有限，「六、七〇年代真的沒有勞工集體抗爭嗎？此時的台灣工人真的溫馴而缺乏戰鬥性？」透過本次報告，他希望向學界和研究者們提出「一個繼續開展工運與勞工歷史研究的邀約」。
延續柏謙的問題意識，學會執行秘書張宗坤則以「經濟發展與勞⼯權益的兩難」為題，演示學會希望進行的研究策略與研究進路。宗坤以1960年的「亞洲航空資遣案」為例，介紹了亞洲航空公司的公司史、戰時軍事工業的產業史，並從中提出對當前工運研究的反思。
宗坤指出，目前勞工運動研究的主流論述認為「戒嚴時期不存在勞工運動」，這種論述的知識政治後果則是「民主化優先論的強化」、「階級意識的破碎化」，以及「勞資矛盾被國家以法律所代理和中介」。也因此，宗坤希望透過發生在戒嚴時期的勞資爭議，觀察在「沒有法律的時空裡」的階級意識運作與勞資爭議解決的模式。
宗坤透過整理行政院、內政部、勞動部、經濟部等部會的檔案，重新還原了1960年亞洲航空資遣的過程以及後續影響。他指出，我們從本案中可以觀察到冷戰軍工複合體的發展與勞資關係、經濟發展與威權政治的連結、戒嚴時期工人表達訴求的發聲管道，以及中華民國勞工與經濟官僚之間的衝突。
此外，在本場次中，學會也邀請了美國夏威夷大學莫諾阿分校的博士劉羿宏一同參與，她發表的主題是「從自由的中國到自由的台灣：解析戒嚴－冷戰時期台灣的民主自由」。
透過分析戰後台灣數本涉及「自由」觀念的刊物，包含《自由中國》、《台灣政論》與《美麗島》所刊載的文章，同步觀察各個時期影響台灣內外的國際與社會力量，羿宏希望指出，台灣戰後戒嚴期間形成的「美式自由民主的想像」，其實定調與形塑了戰後黨外運動的調性。其所框定的世界觀與政治觀，遲至今日仍不斷影響著社會運動者的實踐。
以上各篇涉及的題材雖然不一定一致，但都觸及了戒嚴時期思想與行動在後戒嚴時期的效應，也希望能夠對當前學界毫不反思地應用特定觀念的現狀提出挑戰。學會希望透過本次初步完成與發表的報告，吸引更多研究者一同投入戰後台灣史與勞工史的研究隊伍。（撰稿／張宗坤）
沒有留言